早速のご意見ありがとうございます。
On 2002.12.12, at 13:49 Asia/Tokyo, Takayuki Matsuki wrote:
> 松木です。
>
> On Thu, 12 Dec 2002 12:20:02 +0900
> 森下寿昌 <morishita@mimi-zuku.com> wrote:
>> Ver.5.24のアナログの出力結果が実際のリクエスト数と違っているので、
>> 詳しく調べてみました。
>> トップページに限り、ログを詳しく見ると、
>> ステイタスコード200の「/」へのリクエストが5万件あるのに、
>> アナログの集計結果では「/」へのリクエスト件数が8000件になっています。
>
> 1つ考えられるのは、以下のようにHEADメソッドとかいう方法で
> /を見に来た場合には、転送バイト数が0です。この場合には、
> 成功リクエスト数と勘定しないのでは?というのも、リクエスト
> レポート中の表示項目が、デフォルトで「リクエスト数」と
> 「バイト数」になっているからです。
>
> xxx.xxx.xxx.xxx - - [08/Dec/2002:06:08:22 +0900] "HEAD / HTTP/1.1"
> 200 0 "http://www.foo.com/" "NATSU-MICAN/3.1a(20010219)"
>
> 推測で申し訳ない。ソースを見るかターナー氏に聞くしかないですね。
> 転送バイト数が0の場合は、ローカルのキャッシュを見た場合も
> ありますが、これはステータスコードが304になります。
ログを確認しましたが、転送バイト数はすべて正常でした。
ステータスコードはすべて200でした。
そうするとやはり、アナログには一定時間内の同一IPからのリクエストを無視すると言う機能があるように思えませんか。